Верховный Суд Российской Федерации (Экономическая коллегия) вынес Определение, которое меняет подход к расчетам за отопление в домах с индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП). Суд категорически запретил заключение прямых договоров между собственника...
Разбираем показательное Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2026 г. N 303-ЭС25-13516.
Верховный Суд РФ поставил точку в споре, который имеет принципиальное значение для всей сферы управления многоквартирными домами.
Верховный Суд РФ отказал УК в пересмотре дела, подтвердив: прописать в договоре право на одностороннюю индексацию платы за содержание и ремонт (СИР) — недостаточно.
Многие до сих пор считают переписку в мессенджерах приватной территорией, где можно позволить себе лишнее. Однако недавнее решение Верховного суда РФ расставило все точки над «i».
3 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 4-П, которое кардинально меняет ситуацию. Суд признал, что запрет на регистрацию в апартаментах, пригодных для жизни, нарушает конституционные права граждан
Верховный Суд РФ в своем Определении от 18 декабря 2025 года дал важные разъяснения по спорам о взыскании платы за использование земельного участка, который фактически служит для проезда и прохода к многоквартирному дому (МКД). Решение отменяет ...
Затянувшиеся свалки у дома — не повод для отказа в рассмотрении жалобы. Верховный Суд России подтвердил, что инспекции по жилнадзору обязаны принимать по ним процессуальные решения.
Верховный Суд РФ поставил точку в одном из ключевых споров, связанных с недвижимостью: возможность перевода апартаментов в жилое помещение. Кассационное определение от 6 августа 2025 года № 18-КАД25-32-К4 стало прецедентным, разъяснив принципиальную ...
Собственник квартиры на первом этаже, сделав ремонт с перепланировкой, прошел все судебные инстанции, но получил окончательный отказ от Верховного Суда РФ. Несмотря на то что экспертиза не нашла нарушений, ВС РФ указал на ключевое обстоятельство: уве...
Длительное отключение электроэнергии в доме, даже по вине должника, не дает энергосбытовой компании права действовать самоуправно. Яркой иллюстрацией этого принципа стало судебное дело в Московской области, где семья, сама имеющая крупный долг за све...
Установка, казалось бы, обычной розетки на парковке многоквартирного дома может обернуться для управляющей организации огромным штрафом. Яркий пример — судебное разбирательство между ООО «ПИК-КОМФОРТ» и Московской жилищной инспекцией, которое закончи...
В практике садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) регулярно возникает вопрос о том, кто является надлежащим плательщиком земельного налога за земли общего пользования. Часто СНТ, не являясь собственником таких земель, по привычке или в силу неверного...
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2025 № 304-ЭС25-4539 по делу № А75-5641/2024
Почему даже разрешение производителя и решение ОСС не спасли собственника от демонтажа? Обзор дела № 8Г-7938/2025
Управляющие компании часто оказываются перед сложным выбором: как бороться с должниками, не нарушая при этом законодательство о персональных данных. Можно ли публиковать списки задолженностей с указанием номеров квартир? Недавнее решение Верховного С...
Выявление жилищной инспекцией грубых нарушений при проведении общего собрания собственников (ОСС) ставит перед ведомством сложный вопрос: достаточно ли просто отказать в изменении реестра лицензий или необходимо активно оспаривать такое решение в суд...
3 апреля 2025 года Верховный Суд РФ вынес важное определение (№ 307-ЭС25-1673), разъяснив, кто обязан оплачивать содержание бомбоубежищ в многоквартирных домах – муниципалитет или федеральный собственник.
Верховный Суд РФ поставил точку в споре: если дом построен с нарушениями, застройщик обязан их исправить — даже если эти недостатки были предусмотрены проектной документацией.
Верховный Суд РФ подтвердил: если управляющая компания не составляла акты осмотра жилья в спорный период, количество проживающих для расчета платы за ХВС определяется по данным МВД.