Верховный Суд Российской Федерации отказал региональному оператору в пересмотре спора с управляющей организацией о порядке обращения с твердыми коммунальными отходами. Определение от 29 июня 2026 г. № 304-ЭС26-6514 по делу № А03-22248/2024 подтверждает: выкат контейнеров из мусороприемных камер многоквартирных домов входит в обязанности регионального оператора, а не управляющей компании.
Суть спора
Управляющая организация обратилась в арбитражный суд с требованием к региональному оператору — обязать его в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу обеспечивать выкат контейнеров для сбора ТКО из мусороприемных шахт многоквартирных домов. Также истец просил взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта. Нижестоящие инстанции поддержали управляющую организацию, а региональный оператор попытался оспорить это в Верховном Суде.
Позиция судов
Судья Верховного Суда изучил кассационную жалобу и не нашел оснований для ее передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам. В определении подчеркнуто: доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к существенной судебной ошибке. По сути, Верховный Суд согласился с выводами апелляции и кассации.
Ключевой аргумент нижестоящих инстанций таков. Региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте накопления, которые определены договором и территориальной схемой обращения с отходами. Спорные многоквартирные дома оборудованы мусороприемными камерами, а места накопления ТКО в территориальной схеме определены по адресам этих домов. Количество мест накопления соответствует количеству подъездов. Кроме того, собственники помещений заключили прямые договоры с региональным оператором.
Из этого следует, что мусороприемные камеры являются местами накопления ТКО, включенными в территориальную схему. Обязанность извлекать контейнеры с отходами из таких камер возлагается на регионального оператора — как часть его обязанности по погрузке отходов в мусоровоз. За управляющей компанией сохраняется иная зона ответственности: надлежащее содержание мусороприемных камер, их очистка, дезинфекция и обслуживание мусоропровода.
Что это значит на практике
Определение Верховного Суда важно для разграничения ответственности между управляющими организациями и региональными операторами. Оно подтверждает: если мусороприемные камеры МКД включены в территориальную схему как места накопления ТКО, именно региональный оператор должен обеспечить выкат контейнеров и их погрузку. Управляющая компания не обязана выполнять эту операцию, но отвечает за санитарное состояние самой камеры и работу мусоропровода.
Для собственников и пользователей помещений это означает более предсказуемый порядок обращения с отходами и меньше поводов для споров о том, кто должен решать проблему с переполненными контейнерами. Для управляющих организаций — основание ссылаться на судебную практику в аналогичных конфликтах. Для региональных операторов — сигнал: попытки переложить выкат контейнеров на управляющие компании при наличии соответствующих мест накопления в территориальной схеме будут встречать сопротивление в судах.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил подход, при котором ответственность за обращение с ТКО начинается там, где это прямо предусмотрено территориальной схемой и договором. Мусороприемная камера в таком случае — не «вотчина» управляющей компании, а элемент системы накопления отходов, обслуживаемый региональным оператором в части выката и погрузки контейнеров.