8 (800) 600-07-80 Каждый день с 08:00 до 18:00
Заказать звонок

За унизительные выражения в домовом чате суд взыскал компенсацию морального вреда

10.08.2026

Заволжский районный суд г. Твери вынес решение по громкому делу о конфликте соседей в многоквартирном доме. Поводом послужило шумное поведение съёмных жильцов, а разбирательства дошли до полиции, судебной лингвистической экспертизы и взыскания компенсации за оскорбления в общедомовом чате. Примечательно, что суд признал нарушением не только нецензурную брань, но и внешне приличные, но уничижительные фразы и намёки.

Как развивался конфликт

У истицы — собственницы квартиры временно проживали шумные арендаторы. Соседи сделали ей замечание, однако диалог перерос в затяжную перепалку. В ответ женщина также не осталась в долгу, но именно её оппонентки — две ответчицы — стали фигурантками судебного иска о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Истица насчитала 53 эпизода оскорбительных высказываний в свой адрес:

  • 4 эпизода — в заявлении одной из ответчиц, поданном в полицию;

  • 23 эпизода — в публичных общедомовых чатах мессенджеров;

  • 26 эпизодов — в личных сообщениях и телефонных разговорах.

Полиция изначально не усмотрела в действиях ответчиц состава правонарушения, однако истица обратилась в суд, и там к делу подошли более тщательно.

Что сказал суд и эксперты

Суд разделил все эпизоды на три категории.

1. Заявление в полицию
Суд не нашёл в нём оскорблений, указав, что это реализация права на обращение в государственные органы. Признаков злоупотребления правом не выявлено.

2. Личные звонки и сообщения
Здесь ответчицы не стеснялись в выражениях: экспертиза зафиксировала нецензурную (обсценную) лексику, прямые угрозы и оскорбления в неприличной форме. Это было расценено как нарушение нематериального блага — достоинства личности.

3. Публичные сообщения в домовом чате
На первый взгляд фразы выглядели более прилично: «попутала берега», «наглая», «неадекватная», «обнаглела вконец», «у неё свистит конкретно всегда и весна тут роли не играет», «устрою», «тебя не спрашивали!» и другие.

Однако судебная лингвистическая экспертиза пришла к важному выводу: хотя эти выражения не являются оскорбительными с точки зрения обсценной лексики и не выражены в неприличной форме, их характер — ирония, насмешка, пренебрежение. Они стилистически снижены, содержат уничижительные характеристики личности и поведения, а также намёки на психическое расстройство и косвенные угрозы.

Эксперты отметили, что такие высказывания способны нанести урон деловой репутации, особенно учитывая, что истица работает риэлтором. А поскольку они были опубликованы в общедомовом чате, где можно идентифицировать конкретное лицо, их уничижительный характер свидетельствует о нарушении прав, предусмотренных статьями 150 и 151 Гражданского кодекса РФ.

Суд особо подчеркнул: использованные ответчиками выражения не могут быть отнесены к допустимым оценочным суждениям, так как были высказаны именно в уничижительной форме.

Итоговые суммы и позиция суда

Суд взыскал:

  • с первой ответчицы — 100 000 рублей;

  • со второй — 25 000 рублей компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учёл и некорректное поведение самой истицы в ходе конфликта, что повлияло на снижение сумм.

Важно: довод ответчиц о том, что в публичном пространстве (чатах) они не допустили оскорблений, суд отклонил, опираясь на заключение экспертизы, подтвердившей унизительный характер выражений и намёков на психическое расстройство.

Что это значит для всех нас

Данное решение — ещё одно напоминание о том, что виртуальное общение не менее ответственно, чем реальное. Даже если вы избегаете мата, но позволяете себе в общих чатах унизительные прозвища, насмешки, намёки на болезни или угрозы, это может стать основанием для судебного иска и существенных финансовых потерь.

Особенно уязвимы публичные площадки (домовые чаты, подъездные группы), где высказывания становятся доступными для неопределённого круга лиц и могут нанести вред деловой репутации.

На данный момент решение суда не вступило в силу — ответчики подали апелляционную жалобу. Однако позиция суда уже ясна: честь и достоинство защищаются законом независимо от того, употреблялась ли нецензурная брань или просто «культурные», но унизительные слова.

Возврат к списку
Свяжитесь с нами любым
удобным способом
Для звонков по РФ:
Для Нижегородской области:
Email:
Оставить заявку